– Дмитрий Александрович, решение Еврогруппы о формате спасения экономики Кипра – ведь абсолютно прецедентное решение, да? Вчера были сообщения, что этот вариант вывода Кипра из кризиса предложила Германия, сегодня глава минфина ФРГ заявил: Берлин не имеет к этому никакого отношения. Откуда эта идея исходит?
– Мне неизвестно. Но ясно одно: последствия от такого решения будут такими непредсказуемыми и такими негативными, что теперь вне зависимости от того, примут это решение или нет, ответственность с себя предпочтут снимать все. Все, кто был родоначальником таких идей. Неважно, кем это было озвучено. Важно, кто занимался этим проектом изначально. Мне кажется, что будут, конечно, разбираться, откуда «ноги растут». Но вероятно, если план Еврогруппы будет одобрен парламентом Кипра и вступит в силу, то последствия от принятого решения на ближайшее время, на ближайшие месяцы снимут с повестки дня рассмотрение вопроса о том, кто виноват.
– Известно, что в ЕС рулят Германия и Франция. И у России с обеими странами весьма пристойные отношения. В чем причина такого решения?
– Какими бы отношения ни были, никто не будет делиться инсайдерской информацией с РФ даже с точки зрения политкорректности, особенно когда идет речь о российских вкладах на Кипре. Кто рулит, ясно: основные предложения идут от Германии, поддерживаются Францией. Но мне кажется, что в данном случае переборщили. Потому что, казалось бы, достаточно грамотное технократически бумажное решение абсолютно расходится с жизненными реалиями. И последствия этого расхождения не были просчитаны. Теперь понятно, что если предложение исходило из Германии, как многие говорят, кто бы его ни лоббировал, оно низводит Германию с места лидера борьбы с финансово- экономическим кризисом в ЕС до очень непрезентабельной роли игрока в покер, который пытается всячески повышать собственные ставки за счет остальных за этим игровым столом.
Германия проигрывает. На Кипре появляются плакаты Меркель на фоне свастики. Появляются лозунги «ЕС – не для Германии». Все эти события шире, чем финансовый криз. Это бьет по политическому престижу Германии. При любом исходе политическая роль Германии в процессе решения финансово-экономических проблем уже подорвана.
– Сегодня, как ожидается, пройдет голосование в парламенте Кипра. Президент Кипра уже сообщил в Еврогруппу, что решение не пройдет. Впрочем, им не хватает лишь одного голоса. Возможно, им все-таки удастся уговорить депутата от «зеленых»… Предположим, план отвергнут. Что дальше?
– И то и другое весьма печально – примут его, отвергнут или вовсе снимут с голосования. Хорошего результата не будет. Предположим, это будет отрицательное голосование. Предположим, не удастся ничем убедить этого одного депутата отдать свой голос. Ставки высоки, ставки в личном отношении таковы, что человек может оказаться сразу же политическим трупом вне зависимости от того, как и чем его будут уговаривать.
Допустим, он проголосует против – решение не будет принято. Тогда нужно будет вводить внутреннее дополнительное регулирование внутри Кипра в отношении банковских вкладов. Потому что неизбежно в следующий момент после голосования начнутся попытки и иностранных вкладчиков, и кипрских снять деньги с банковских вкладов. Не думаю, что крупные инвесторы сейчас ничего не делают. Я думаю, что сейчас у многих уже готовы варианты, куда и как переводить деньги. Речь идет о возможности краха финансовой системы Кипра, об объявлении дефолта и т.д. Если этот вариант кто-то просчитывал в качестве второго шага, что не исключено, тогда это запланированный шаг.
– Ускорить дефолт?
– Вероятно. Исключать такого варианта нельзя.
– А выигрыш?
– Сложно оценивать, не имея на руках финансового анализа. Понятно, если кипрская экономика движется к краху, финансовая система движется к дефолту, то, может, и стоит ускорить дефолт. Кого-то это напугает, кого-то нет. Для кого-то кипрская экономика не такая уж большая. Дефолт означает возможность попытки поправить все на месте достаточно быстро и эффективно. Но мне кажется это еще более безответственным. Потому что «эффект домино» не исключен.
Напомню, когда мы обсуждали возможность дефолта в Греции, то я говорил, что тот, кто первым объявит дефолт и первым выйдет из еврозоны, вполне возможно, окажется в большом плюсе.
Но ясно, что ЕС окажется в проигрыше в любом случае. Принято такое решение, абсолютно безответственное. Как это произошло, кто проталкивал и лоббировал, непонятно. Не было изначально никаких вариантов выигрыша, кроме возможности ускорить дефолт.
– А если единственный кипрский «зеленый» в парламенте проголосует «за»?
– Если проголосуют «за», то для всех стран ЕС, особенно слабых, это будет сигнал к тому, что нужно срочно изымать свои деньги из банков. А деньги населения составляют огромную долю.
– Но тогда Кипр получит кредит ЕС?
– Кредит получит, но получит и политический кризис в стране, массовые демонстрации, бегство денег из банковской системы. Кто будет менеджером кредитов ЕС – большой вопрос.
– Вчера вечером прошла информация, что ЕС предоставил президенту Кипра свободу в распределении процентов налога в зависимости от объема вклада. Маленькие суммы – не облагать, большие, напротив, облагать более существенно. Это как-то повлияет на ситуацию?
– И кто в это верит? Кто из населения в это поверит? Это будет еще одним раздражителем.
Британия может аплодировать. Поскольку сейчас они сказали, что своим вкладчикам на Кипре все вернут. На этом фоне деньги из еврозоны могут пойти в Великобританию как в один из серьезных финансовых рынков.
Это абсолютно новый кризис для ЕС. Если даже они откажутся от этого плана по восстановлению кипрской экономики, то все равно кризис будет. Потому что «осадок остался».