В понедельник состоялось учредительное заседание клуба 1 июля, объединившего представителей РАН, категорически возражающих против ликвидация РАН и создания новой «РАН». Академики во главе с Владимиром Захаровым (который одним из первых отказался от вступления в новую академию) заявили о том, что настаивают на повторном рассмотрении во втором чтении законопроекта о реформе РАН. По словам Захарова, в законопроекте «есть множество ложных утверждений», но нет «ни одного предложения, которое действительно могло бы принести пользу Академии и российской науке в целом». Вернуться ко второму чтению призывает и Совет по науке при Минобрнауки. Сегодня на заседании президиума РАН, члены Академии должны начать разработку своих поправок в законопроект.
Напомним, 5 июля Госдума приняла законопроект о реформе РАН во втором чтении. Его третье чтение намечено на осень.
Согласно законопроекту, у РАН остается старая организационно-правовая форма - Федеральное государственное бюджетное учреждение. То есть формально ликвидировать РАН, изменяя ее форму на "общественно-государственное объединение" не будут. В одну структуру будут объединены РАН, РАМН и РАСХН.
В ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти передается Российская академия образования, Российская академия архитектуры и строительных наук, а также Российская академия художеств.
Кроме того, упраздняется институт членов-корреспондентов. Все члены-корреспонденты могут за три года на основании выборов стать академиками. Будет ликвидирован аппарат РАН. Институтами и имуществом РАН будет распоряжаться Агентство научных институтов РАН.
Несмотря на то, что слова о «ликвидации РАН» убраны, законопроектом фактически предлагается ликвидировать РАН и создать новую организацию под тем же названием, - утверждают не согласные с реформой академики. «Мы считаем принятый во втором чтении законопроект неприемлемым, - говорится в письме академиков Президенту РАН академику Владимиру Фортову. Особое беспокойство, по их мнению, вызывает судьба институтов и организаций РАН. Законопроект не исключает, что судьба научных коллективов окажется в руках чиновников, а самоуправление научных коллективов будет ликвидировано. Это окажет резко негативное влияние на состояние науки в России. «Реформу РАН следует проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН. Призываем Президиум РАН срочно, не позднее первой недели сентября 2013 года, созвать Общее собрание РАН», - отмечается в письме.
Самое главное покушение, по мнению директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, на самоуправление Академии. «Даже не важно имущество. Конечно, оно дорогое - нам не очень понятно, почему какие-то люди будут управлять лучше, чем мы", - сказал Гринберг на пресс-конференции «Московский Экономический Форум 2014». . По его словам, в настоящее время часть лишних помещений Академии сдается. "Это 5 или 6% средств, но нам нужно поддерживать свет, тепло и прочее", - отметил он.
"Для нас это важная тема, чувствуется, что август будет очень жарким, если даже он будет холодным, потому что третье чтение будет очень непредсказуемым", - заявил Гринберг.
По его мнению, законопроект могут вернуть во второе чтение. "Скорее всего, нам придется вернуться ко второму чтению, потому что там есть серые зоны, которые нас не устраивают", - подчеркнул Гринберг.
Кроме того, по мнению Гринберга, в результате реформы может пострадать и свобода мысли.
"РАН всегда была оазисом свободной мысли и демократии в стране, и будет очень грустно, если этот оазис исчезнет, и грустно будет для всех. Здесь важна и такая политическая сторона дела - все-таки, мы строим гражданское общество, у нас большой дефицит демократии есть, но не надо его увеличивать", - подчеркнул он.
Комментирует директор Института Европы РАН академик Николай Шмелев:
Я категорически против реформы Академии Наук. Не с того конца и не с тех причин начали реформирование. Надо было начать с того, чтобы на коленях покаялись - фундаментальная наука фактически убита, прикладную просто убили. Никакая реформа не нужна, просто надо науке предоставить нормальный человеческий статус, чтобы люди могли жить, а не бедствовать. Эти упреки в неэффективности и так далее - дымовая завеса. Под идеей реформы стоит недоделенное ранее имущество. На кону от 5 до 30 млрд долларов, которые можно получить только от продажи земель РАН. Я уже не говорю об особняках в центре Москвы.
Основная причина всех бед российской науки – ее недофинансирование. Финансирование науки в России в 30 раз меньше, чем спорта и пр. Вся РАН получает финансирования меньше, чем один средненький американский университет. За последние годы треть российских мозгов было выставлено, выдворено за рубеж. Профессор, доктор наук получает сегодня в Академии зарплату в размере 21 тысяча рублей. На эти деньги могут согласиться жить только старики и полоумные. Молодые люди, которым помимо себя надо обеспечивать и свои семьи, работать в РАН не могут. Мои коллеги из других институтов по возможности сдают помещения в аренду, чтоб хоть как-то свести концы с концами. На зарплату этих денег не хватает – только на оплату коммунальных платежей – за свет, воду. РАН на это денег не дает. Сейчас никакая реформа не нужна, нужно восстановление статуса науки. Нужно создать условия, при которых молодые ученые могли бы работать в институтах РАН, жить на зарплату.